Night Session Bajo Acusación: 450 Euros Por 87 Minutos De Sabalenka

Aryna Sabalenka liquidó a Naomi Osaka 7-5, 6-3 en una hora y veintisiete minutos en la Philippe-Chatrier, y precisamente esos pocos minutos encendieron la polémica: para la night session del lunes 1 de junio, primer partido femenino en horario nocturno en París en tres años, algunos espectadores habían pagado hasta 450 euros la entrada. En las redes sociales y en las gradas creció la frustración de quienes se encontraron fuera del Bois de Boulogne antes de las diez de la noche.

El contraste con el resto de la jornada hizo el malestar aún más evidente. También el lunes, en la Suzanne-Lenglen, Matteo Arnaldi había doblegado a Frances Tiafoe 7-6(5), 6-7(5), 3-6, 7-6(3), 6-4 tras cinco horas y veintiséis minutos de batalla, uno de los maratones más largos del torneo. El mismo día, entradas en franjas de precio similares, dos experiencias en las antípodas: más de cinco horas de tenis por un lado, poco más de una hora y media por el otro.

El caso volvió a sacar a la superficie el debate sobre el formato. Los organizadores de Roland Garros han defendido en varias ocasiones la escasez de partidos femeninos en horario nocturno argumentando que los tres sets no llenan lo suficiente la franja de máxima audiencia que exigen las cadenas, mientras que los hombres juegan al mejor de cinco. Una single-match night session, cuando termina en dos sets rápidos, deja al público con la sensación de haber pagado un precio de gran evento por una fracción de la velada.

El problema no es el rendimiento de Sabalenka, sino más bien el modelo elegido para la velada. Una sesión nocturna construida sobre un solo partido descarga todo el valor del espectáculo sobre un resultado que nadie puede garantizar, y cuando ese resultado llega en ochenta y siete minutos, las cuentas, para quien está en la tribuna, no salen.