Por qué después de Wimbledon todos cambian de entrenador

Diez años. Ocho años. Siete años. Y luego uno solo. Son las duraciones de las cuatro relaciones técnicas que se rompieron en el tenis masculino en el plazo de dos semanas de julio, todas al filo del último punto jugado en la hierba de Wimbledon.

El 10 de julio Félix Auger-Aliassime anunció el fin de la colaboración con Frédéric Fontang, que lo entrenaba desde los dieciséis años. Al día siguiente Daniil Medvedev comunicó la separación de Thomas Johansson, que había entrado en su equipo en septiembre de 2025. Jiří Lehečka cerró con Michal Navrátil tras ocho temporadas, los mismos días de la derrota en octavos ante Zverev. El 20 de julio Marin Čilić escribió en Instagram que, después de siete años, el camino con Vilim Višak se separaba.

Auger-Aliassime y Medvedev hablaron incluso antes de que se jugara la final de Wimbledon. Ninguno de los cuatro acababa de vivir un desastre deportivo. Y ahí está la parte interesante de la historia.

El calendario tiene una sola puerta

La temporada ATP no tiene ventanas de fichajes, pero en la práctica tiene dos, y las marca la geografía de los torneos. La primera es diciembre, la preparación invernal: ahí es cuando Carlos Alcaraz cerró con Juan Carlos Ferrero, el 17 de diciembre de 2025, tras siete años, seis Grand Slams y veinticuatro títulos, ascendiendo a Samuel López, que ya estaba en el equipo. La segunda es julio.

Después de Wimbledon el circuito se detiene unas semanas, y luego arranca de nuevo en otra superficie, en otro continente, con el cemento norteamericano y el US Open como único objetivo hasta septiembre. Quien cambia en ese momento paga el precio más bajo posible: no tira a la basura una preparación en tierra batida, no rompe un bloque de torneos, no tiene que explicar nada a mitad de un recorrido. Tiene unas semanas para que un técnico nuevo conozca su derecha, y un bloque de torneos antes de Nueva York.

Quien se separa en marzo lo hace porque algo se ha roto. Quien se separa en julio lo hace porque es el momento en que menos cuesta.

Wimbledon cierra las cuentas de la primera mitad

Hay un segundo motivo, y es contable. Wimbledon es el último Grand Slam antes del US Open y cae a mitad de temporada. Cuando termina, el balance de la temporada se puede leer entero: la tierra batida está archivada, la hierba está archivada, la clasificación ya ha dicho casi todo lo que tenía que decir.

Vistos por separado, esos cuatro veredictos no eran severos. Auger-Aliassime había perdido en cuartos ante Djokovic en el quinto set. Lehečka era número 14 del mundo, con la primera final de Masters de su carrera alcanzada en Miami en marzo, y le había arrebatado un set a Zverev en un partido suspendido por el toque de queda y reanudado al día siguiente. Medvedev era número 9, y con Johansson había ganado en Almaty, Brisbane y Dubái, jugado la final de Indian Wells y la semifinal de Roma. Čilić tiene treinta y siete años y una serie de temporadas condicionadas por las lesiones, y con Višak había ganado en Stuttgart y San Petersburgo en 2021, la semifinal de Roland Garros en 2022 y Hangzhou en 2024.

Wimbledon no sirve para dictar condenas. Sirve para cerrar una contabilidad. Medvedev no llega al fondo de los Grand Slams desde principios de 2025: es el tipo de trayectoria que en marzo todavía puedes contarte de otra manera y en julio ya no. Auger-Aliassime con Fontang llegó a ser número 4 del mundo y a semifinales del US Open 2021, y quería más que eso.

El mercado gira sobre sí mismo

La consecuencia más concreta de todo esto se vio a finales de julio, cuando Lehečka publicó una foto desde Los Cabos: "Welcome to the team Fred!". Fred es Frédéric Fontang, es decir, el hombre que menos de tres semanas antes había terminado diez años de trabajo con Auger-Aliassime.

El grupo de entrenadores de primerísimo nivel es pequeño, y quien sale de un box vuelve casi enseguida a otro. Medvedev pasó de Gilles Cervara a Johansson y ahora busca un técnico nuevo. En diciembre Grigor Dimitrov se había separado de Daniel Vallverdu por segunda vez, y en febrero fichó a David Nalbandian. Stefanos Tsitsipas cerró a finales de junio con su padre Apostolos. Alcaraz miró dentro de su propio equipo en lugar de buscar fuera.

Auger-Aliassime, que dijo estar buscando "a alguien que me ayude a ganar un Grand Slam", eligió atravesar todo el verano americano sin entrenador fijo y decidir después del US Open. En un circuito donde todos se mueven en el mismo mes, esperar significa elegir cuando los demás ya han elegido.

La única palanca que un tenista puede tirar

Queda la pregunta verdadera: por qué justo ahora, y por qué todos juntos.

Brad Gilbert, que entrenó a Agassi y a Gauff, dio la explicación más seca: "los de arriba se separaron a lo grande, y creo que eso es lo que está forzando las decisiones de los jugadores". En Wimbledon, Jannik Sinner venció a Alexander Zverev en la final por 6-7(7) 7-6(2) 6-3 6-4, décima victoria consecutiva ante el alemán, segundo título seguido en los Championships, quinto Grand Slam. Por encima de Sinner no hay margen de discusión, y Alcaraz es el único que se le acerca. Por debajo, hay un grupo de jugadores que ha entendido que su techo es más bajo de lo que pensaba.

Y aquí llega el punto estructural. Un futbolista que no está satisfecho cambia de equipo, o espera a que el club destituya al entrenador. Un tenista es al mismo tiempo el jugador, el club, el director deportivo y el propietario. No existe traspaso, no existe mercado en el que colocarse, no existe directiva a la que convencer. La única pieza móvil de la empresa es el banquillo, y el único que puede moverla es él.

Por eso julio está tan cargado. No porque cuatro personas hayan tenido la misma intuición en la misma semana, sino porque un tenista profesional tiene dos fechas al año en las que puede cambiar algo sin pagarlo, y solo una cae dentro de la temporada.