Warum nach Wimbledon alle den Trainer wechseln

Zehn Jahre. Acht Jahre. Sieben Jahre. Und dann nur eines. So lange dauerten die vier Trainerbeziehungen, die im Herrentennis innerhalb von zwei Juliwochen endeten, alle kurz nach dem letzten Punkt, der auf dem Rasen von Wimbledon gespielt wurde.

Am 10. Juli verkündete Félix Auger-Aliassime das Ende der Zusammenarbeit mit Frédéric Fontang, der ihn seit seinem sechzehnten Lebensjahr trainiert hatte. Einen Tag später gab Daniil Medvedev die Trennung von Thomas Johansson bekannt, der im September 2025 zu seinem Team gestoßen war. Jiří Lehečka beendete nach acht Saisons die Zusammenarbeit mit Michal Navrátil, in denselben Tagen wie die Achtelfinalniederlage gegen Zverev. Am 20. Juli schrieb Marin Čilić auf Instagram, dass sich die Wege mit Vilim Višak nach sieben Jahren trennten.

Auger-Aliassime und Medvedev sprachen darüber, noch bevor in Wimbledon das Finale gespielt wurde. Keiner der vier hatte gerade ein sportliches Desaster erlebt. Und genau das ist der interessante Teil der Geschichte.

Der Kalender hat nur eine Tür

Die ATP-Saison kennt offiziell keine Transferfenster, hat de facto aber zwei, und sie werden von der Geografie der Turniere bestimmt. Das erste ist der Dezember, die Wintervorbereitung: Dort beendete Carlos Alcaraz am 17. Dezember 2025 nach sieben Jahren, sechs Slam-Titeln und vierundzwanzig Turniersiegen die Zusammenarbeit mit Juan Carlos Ferrero und beförderte Samuel López, der bereits im Team war. Das zweite ist der Juli.

Nach Wimbledon pausiert die Tour für einige Wochen und startet dann auf einem anderen Belag, auf einem anderen Kontinent neu, mit dem nordamerikanischen Hartplatz und den US Open als einzigem Ziel bis September. Wer in diesem Moment wechselt, zahlt den niedrigstmöglichen Preis: Er wirft keine Vorbereitung auf Sand weg, unterbricht keinen Turnierblock, muss mitten in einer Etappe nichts erklären. Er hat ein paar Wochen, um einem neuen Trainer seine Vorhand nahezubringen, und einen Turnierblock vor New York.

Wer sich im März trennt, tut das, weil etwas zerbrochen ist. Wer sich im Juli trennt, tut das, weil es der Moment ist, der am wenigsten kostet.

Wimbledon zieht den Strich unter die erste Halbzeit

Es gibt einen zweiten Grund, und der ist buchhalterischer Natur. Wimbledon ist das letzte Slam vor den US Open und fällt auf die Saisonmitte. Wenn es vorbei ist, lässt sich die Saisonbilanz vollständig lesen: Die Sandplatzsaison ist abgehakt, der Rasen ist abgehakt, die Weltrangliste hat fast schon alles gesagt, was sie zu sagen hatte.

Für sich genommen waren diese vier Urteile nicht hart. Auger-Aliassime hatte das Viertelfinale gegen Djokovic im fünften Satz verloren. Lehečka war Weltranglisten-14., hatte im März in Miami sein erstes Masters-Finale der Karriere erreicht und Zverev in einem wegen der Sperrstunde unterbrochenen und am Folgetag fortgesetzten Match einen Satz abgenommen. Medvedev war Weltranglisten-9. und hatte mit Johansson Almaty, Brisbane und Dubai gewonnen sowie das Finale von Indian Wells und das Halbfinale von Rom erreicht. Čilić ist siebenunddreißig Jahre alt und hat eine Reihe von verletzungsgeprägten Saisons hinter sich; mit Višak hatte er 2021 Stuttgart und St. Petersburg gewonnen, 2022 das Halbfinale von Roland Garros erreicht und 2024 Hangzhou gewonnen.

Wimbledon spricht keine Urteile. Es zieht einen Schlussstrich. Medvedev kommt bei den Slams seit Anfang 2025 nicht mehr weit: Das ist die Art von Verlauf, die man sich im März noch schönreden kann und im Juli nicht mehr. Auger-Aliassime erreichte mit Fontang Platz 4 der Weltrangliste und das Halbfinale der US Open 2021 – und wollte mehr als das.

Der Markt dreht sich im Kreis

Die konkreteste Folge davon zeigte sich Ende Juli, als Lehečka ein Foto aus Los Cabos veröffentlichte: "Welcome to the team Fred!". Fred ist Frédéric Fontang, also der Mann, der weniger als drei Wochen zuvor zehn Jahre Arbeit mit Auger-Aliassime beendet hatte.

Der Pool an Trainern der absoluten Spitzenklasse ist klein, und wer aus einer Box aussteigt, sitzt fast sofort wieder in einer anderen. Medvedev wechselte von Gilles Cervara zu Johansson und sucht nun einen neuen Trainer. Im Dezember hatte sich Grigor Dimitrov zum zweiten Mal von Daniel Vallverdu getrennt und im Februar David Nalbandian verpflichtet. Stefanos Tsitsipas beendete Ende Juni die Zusammenarbeit mit seinem Vater Apostolos. Alcaraz schaute innerhalb des eigenen Teams, statt extern zu suchen.

Auger-Aliassime, der erklärte, er suche "jemanden, der mir hilft, ein Slam zu gewinnen", hat sich entschieden, den ganzen amerikanischen Sommer ohne festen Trainer zu bestreiten und erst nach den US Open zu entscheiden. In einer Tour, in der sich alle im selben Monat bewegen, heißt Warten: wählen, wenn die anderen schon gewählt haben.

Der einzige Hebel, den ein Tennisspieler ziehen kann

Bleibt die eigentliche Frage: warum gerade jetzt, und warum alle zusammen.

Brad Gilbert, der Agassi und Gauff trainiert hat, lieferte die nüchternste Erklärung: "Die Spieler an der Spitze haben sich enorm abgesetzt, und ich glaube, genau das zwingt die Spieler zu ihren Entscheidungen." In Wimbledon schlug Jannik Sinner Alexander Zverev im Finale 6-7(7) 7-6(2) 6-3 6-4, der zehnte Sieg in Folge gegen den Deutschen, der zweite Titel in Serie bei den Championships, der fünfte Slam-Titel. Über Sinner gibt es keinen Diskussionsspielraum, und Alcaraz ist der Einzige, der nah herankommt. Darunter gibt es eine Gruppe von Spielern, die begriffen hat, dass die eigene Obergrenze niedriger liegt, als sie dachten.

Und hier kommt der strukturelle Punkt. Ein Fußballer, der unzufrieden ist, wechselt den Verein oder wartet, bis der Klub den Trainer entlässt. Ein Tennisspieler ist gleichzeitig Spieler, Verein, Sportdirektor und Eigentümer. Es gibt keinen Transfer, keinen Markt, auf dem man sich platzieren kann, keine Vereinsführung, die man überzeugen müsste. Der einzige bewegliche Teil des Unternehmens ist die Bank, und der Einzige, der sie bewegen kann, ist er selbst.

Deshalb ist der Juli so voll. Nicht weil vier Menschen in derselben Woche denselben Einfall hatten, sondern weil ein Profitennisspieler zwei Termine im Jahr hat, an denen er etwas ändern kann, ohne dafür zu bezahlen, und nur einer davon fällt mitten in die Saison.