Berrettini-Navone: Das Match entscheidet sich an den Breakbällen

Matteo Berrettini und Mariano Navone erreichen die zweite Runde der US Open mit demselben Ruhetag im Rücken. Die einfache Erklärung lautet, der Argentinier zahle nach vier Stunden und sechsunddreißig Minuten gegen Novak Djokovic den körperlichen Preis. In Montréal, vor einem Monat, hat Navone elf der zwölf Breakbälle gegen Berrettini abgewehrt und in drei Sätzen gewonnen. Diese Zahl wiegt schwerer als die Müdigkeit.

Was ein fünfter Satz einen Spieler wie Navone wirklich kostet

Die beiden haben ihre Erstrundenpartie am selben Tag gespielt, am 31. August. Navone schlug Djokovic 7-6(5), 5-7, 4-6, 6-2, 6-1 gegen einen Gegner, der sich auf dem Platz übergeben musste und mit siebzig unerzwungenen Fehlern abschloss. Berrettini fertigte Stan Wawrinka mit 7-6(4), 7-6(3), 6-0 in zwei Stunden und vierundfünfzig Minuten ab. Keiner der beiden hat einen zusätzlichen Ruhetag: Der Unterschied liegt in einer Stunde und zweiundvierzig Minuten Spielzeit und in einem fünften Satz.

Die Frage ist, wo sich dieser Unterschied entlädt. 2026 bringt Navone fast 73% seiner ersten Aufschläge ins Feld. Sein Service eröffnet den Ballwechsel, statt ihn zu beenden, und entsprechend hält er sein Aufschlagspiel nur in 73% der Fälle. Jedes Aufschlagspiel bezahlt er mit gespielten Schlägen. Berrettini hält 86% und schlägt ein Ass alle zehn Punkte: Seine Aufschlagspiele kosten deutlich weniger.

Über drei oder vier Sätze läuft die Rechnung der Ballwechsel schnell auseinander. Die Müdigkeit des Argentiniers wird sich dort zeigen, in der Feldabdeckung nach dem fünften Schlag, und sie wird sich ab dem dritten Satz zeigen. In den ersten vierzig Minuten wird Navone auf seinem Niveau spielen.

Berrettinis Verwertungsproblem

Chancen werden kommen. Ein Spieler, der sein Aufschlagspiel in 73% der Fälle hält, gibt in fast jedem Satz Breakbälle her. Die Zahl, die Berrettini bremst, ist seine eigene: 2026 verwertet er 17% der Returnspiele, eine Quote wie bei einem großen Aufschläger, der von wenigen erfolgreichen Vorstößen lebt. In Montréal hatte er zwölf und nutzte einen.

Der taktische Ansatzpunkt liegt auf dem zweiten Aufschlag des Argentiniers, wo Navone 48% der Punkte holt. Berrettini muss ihn früh und von innerhalb des Feldes nehmen, denn im neutralen, verlängerten Ballwechsel bleibt Navone auch müde konkurrenzfähig. Das Risiko ist das Gegenteil von dem, was es scheint: Weit hinten zu returnieren und abzuwarten bedeutet, ihm genau die Ballwechsel zu schenken, die ihm am besten gelingen, ausgerechnet an dem Tag, an dem er sie sich nicht leisten kann.

Der Belag neigt die Waagschale, das Wetter kann sie ausgleichen

Der direkte Vergleich steht 3-1 für Berrettini, doch seine drei Siege kamen alle auf Sand (Marrakech 2024, Monte Carlo 2025, das Challenger-Turnier von Cagliari im April). Das einzige Duell auf Hartplatz hat Navone gewonnen. Die Saison bestätigt die Trennlinie: 63% Siegquote auf Sand für den Argentinier, knapp über 38% auf Hartplatz.

Der Hartplatz von Flushing Meadows nimmt Navone den hohen Absprung, der den Gegner zurückdrängt, und lässt seine Schwäche bestehen, die sehr weit hinten liegende Returnposition gegen einen Spieler, der 77% der Punkte mit dem ersten Aufschlag gewinnt. Auf diesem Belag ist Berrettinis Plan einfach und wiederholbar: erster Aufschlag und Vorhand auf den zweiten Schlag, kurze Ballwechsel.

Die externe Variable sind die für Queens angekündigten Gewitter. Die beiden spielen auf Court 12, einem unüberdachten Platz. Eine lange Unterbrechung würde Navone die Erholung zurückgeben, die ihm heute fehlt.

Berrettini geht als Favorit ins Match, ohne großen Spielraum. Bleibt er bei rund 17% Breakball-Verwertung und geht die Partie in den vierten Satz, kippt die Prognose: Dann zählt, wer den Ballwechsel durchsteht, und der Argentinier hat gerade gezeigt, dass er das fast fünf Stunden lang kann. Die Zahl, die man während des Matches im Auge behalten muss, ist genau diese, erhaltene Breakbälle gegen verwertete Breakbälle. Liegt Berrettini nach zwei Sätzen unter eins von fünf, sind wir wieder in Montréal.