Zeugnis von Roland Garros 2026
Manche Turniere erzählt man vom Finale her. Dieses nicht. Dieses Roland Garros erzählt man von den Rändern her, von den fünften Sätzen, von den Rollstühlen, die auf den Platz rollen, um einen hinauszutragen, der zwei Tage später wiedergeboren werden sollte. Es war ein seltsames, schiefes Turnier, in dem die Favoriten sich in Luft auflösten und die Außenseiter das Tennis ihres Lebens fanden. Ein perfektes Turnier für ein Zeugnis: denn hier erzählen die Noten mehr als die Rangliste.
Keine Diplomatie, kein Streicheln. Wer es verdient hat, bekommt die Eins. Wer eingeknickt ist, bekommt die Windel. Hier sind die Noten der Redaktion, eine nach der anderen.
Die Helden: die, die uns träumen ließen
Matteo Arnaldi — "der Jongleur" — Note 10
Die höchste Note des Turniers geht an einen Spieler, der keine einzige Trophäe hochgehalten hat. Und das ist gut so, denn Tennis ist nicht nur Arithmetik. Arnaldi betrat den Platz und verließ ihn nicht mehr: fast achtzehn Stunden Spielzeit — siebzehn Stunden und zweiundvierzig Minuten, um genau zu sein, mehr als jeder andere in der Ära der gestoppten Zeiten, um ein Slam-Viertelfinale zu erreichen — verteilt auf eine Auslosung, die wie eigens dafür gemacht schien, ihn zu zerbrechen. Verlorene und wieder aufgeholte Sätze, gedrehte Partien, abgewehrte Breakbälle mit dem Gesicht eines Mannes, der sich bei niemandem entschuldigen will. Er hielt eine ganze Tennisnation mit der Kraft seiner Schlachten aufrecht. Dann, an der Schwelle zum Finale, präsentierte ihm der Körper die Rechnung: ein Virus zwingt ihn im Halbfinale zur Aufgabe. Ein grausames Ende, eines von der Sorte, die man nicht vergisst. Aber wer ihm in diesen zwei Wochen zugesehen hat, weiß eines: Der Jongleur hat nichts verloren. Ihm gingen nur die Kräfte aus, uns weiter zu verblüffen. Eine Zehn, ohne Diskussion.
Flavio Cobolli — "der Jongleur" — Note 10
Der andere Jongleur, die andere Zehn. Denn dies war das Roland Garros der Italiener, die mit offenen Karten spielen und trotzdem gewinnen. Cobolli kam ohne das Etikett des Favoriten nach Paris und schmiedete sich Runde um Runde ein neues, mit der Sturheit eines Mannes, der nicht akzeptiert, dass das Match früher als vorgesehen endet. Er spielte mutiges Tennis, Tennis der frühen Annahme, der Beine und des Herzens, von der Sorte, die Druck aufbaut, weil sie nie aufhört zu glauben. Er durchbrach seine eigene Decke und fand sich im Finale wieder, vor einem vollen Chatrier, mit der Chance, ein Stück Geschichte zu schreiben. Er schaffte es nicht, und wir sagen später, warum. Aber der Weg, der ihn dorthin führte, ist jedes Zehntel dieser Note wert. Zwei Italiener im Halbfinale, einer im Finale: Dieses Turnier, erinnern wir uns daran, war auch und vor allem ihres.
Jakub Mensik — "IceMan" — Note 9-
Es gibt einen Moment dieses Roland Garros, der allein den Eintrittspreis wert wäre: Mensik, der nach einer epischen Schlacht gegen Navone in der zweiten Runde im Rollstuhl vom Platz fährt. Im Rollstuhl, ja. Es sah aus wie das Ende. Es sah aus, als müsste sein Turnier im nächsten Match erlöschen, als würde dieser Körper keine weitere Runde durchstehen. Und stattdessen passiert genau das Gegenteil. Von diesem Moment an findet der Tscheche das beste Tennis seiner Karriere, spielt wie ein Mann, der nichts mehr zu verlieren hat, und reiht Siege aneinander, als wären sie Formsache, wehrt Breakball um Breakball mit jener Kälte ab, die ihm den Spitznamen einbringt. Erstes Slam-Halbfinale seiner Karriere, aufgebaut vom tiefstmöglichen Punkt aus. IceMan, weil das Eis in den entscheidenden Momenten er es ist, der es in den Adern trägt. Chapeau, wirklich.
Matteo Berrettini — "King Of Tie Break" — Note 9
Wir alle träumten mit The Hammer in Paris, und ausnahmsweise kehrte ihm der rote Sand nicht den Rücken. Berrettini spielte sein Turnier, wie man eine Reihe von Duellen bis zum letzten Atemzug spielt: Kämpfe, Aufholjagden und vor allem Tie-Breaks, Runde um Runde im Akkord gesammelt. Eine Zahl, die allein erzählt, was für ein Roland Garros er durchgemacht hat — nie ein leichtes Match, nie ein bequemer Vorsprung. Das Meisterstück ist jener entscheidende Tie-Break, mit 15-13 zugemacht, nachdem er gegen Comesaña zwei Matchbälle abgewehrt hatte, von der Sorte, die einen vom Sofa hochreißt und durchs Zimmer laufen lässt. Der König des Tie-Breaks holte sich sein Königreich genau dort, wo es niemand erwartete, bevor ein körperliches Problem ihn im schönsten Moment stoppte. Eine volle Neun.
Moïse Kouamé — "die Entdeckung" — Note 8.5
Gerade siebzehn Jahre alt geworden, dank einer Wildcard im Hauptfeld, und schon ein Lebenslauf zum Neidischwerden. Kouamé schlug mit Cilic einen Slam-Champion, bezwang mit Vallejo einen echten Sandplatzspezialisten und lieferte sich dann ein Duell auf Augenhöhe mit Tabilo, ohne je den Eindruck zu erwecken, zufällig dort zu sein. Das ist nicht das unreife Tennis eines Auserwählten, der erst noch herausfinden muss, wohin er die Füße setzt: Das ist schon strukturiertes Spiel, schon Persönlichkeit. Der Junge wird nach oben kommen, und wenn er dort angekommen ist, werden wir uns an dieses Roland Garros als den Ort erinnern, an dem wir ihn zum ersten Mal gesehen haben. Acht und ein halb für eine Entdeckung, die von der Entdeckung bald nichts mehr an sich haben wird.
Das Urteil: der MVP und die Windel
Alexander Zverev — "MVP" — Note 9-
Und dann ist da er, der am Ende den Pokal hochhielt. Sagen wir es ehrlich, denn hier bekommt niemand einen Rabatt: Im Finale spielte Zverev wie Zverev. Jene angespannten Momente, in denen die Beine steif werden, der Aufschlag zu versagen beginnt, der Blick einen Halt sucht, der nicht kommt — wir kennen sie auswendig, sie gehören zur Figur. Der Unterschied ist diesmal, dass auf der anderen Seite des Netzes weder Sinner noch Alcaraz standen. Da stand Flavio, da stand ein Cobolli, der von einem überragenden Turnier kam, und dieser Spielraum genügte. Sascha musste nicht perfekt sein: Er musste nur gut genug sein, und ausnahmsweise war er es. Keine Windel für ihn diesmal. Ein wunderschöner, verschwitzter, verdienter MVP. MVP! MVP!
Frances Tiafoe — "Windel-Preis" — Note 6
Und nun zum Preis, den niemand gewinnen will. Tiafoe erreicht das Achtelfinale mit zwei Sätzen zu eins in Führung, führt 4-1, 40-15 im vierten, hat das Match in der Tasche, die Qualifikation einen Schritt entfernt, das Publikum auf seiner Seite. Und genau da, exakt da, schnürt es ihm die Kehle zu. Er lässt sich von unserem Arnaldi zurückholen, in einem Einbruch, der mehr mental als technisch ist, von der Sorte, die einen Geruch auf dem Platz hinterlässt. Eine Sechs, denn das Talent ist da, und in den ersten drei Sätzen war es zu sehen. Aber es ist eine Sechs, an der es stinkt, denn ein solches Match zuzumachen ist das absolute Minimum für einen Spieler seines Niveaus. Windel-Preis vergeben, und ordentlich übel riechend.
Daniil Medvedev — "das Phantom des Centre Court" — Note 2
In Rom hatte er hervorragend gespielt. Wirklich hervorragend, so sehr, dass halb FantaTennis für Paris auf ihn gesetzt hatte, überzeugt, das Schnäppchen der Saison gefunden zu haben. Und stattdessen blieb der Medvedev von Rom in Rom. In Paris meldete sich das Phantom von Monte Carlo zurück, das ausgehöhlte, das abgekoppelte, das mit sich selbst kämpfte, noch bevor es mit dem Gegner kämpfte. Er fliegt sofort raus, gegen Walton, in einem dieser Matches, in denen man nicht versteht, ob das Problem die Vorhand, der Kopf oder die Lust ist. Eine Zwei, die fast eine Anklageschrift ist: nicht wegen der Niederlage an sich, sondern wegen der weggeworfenen Chance und all der verratenen FantaTrainer. Das Phantom des Centre Court geisterte durch Paris, ohne sich je zu materialisieren.
Was bleibt
Es bleibt ein Turnier, das den Mut mehr belohnte als die Prognose. Es bleibt Zverev mit dem Pokal und die Italiener mit dem Gefühl, etwas Großes berührt zu haben. Es bleibt Mensik, der im Rollstuhl hineinrollt und im Halbfinale hinausgeht, was genau die Art von Geschichte ist, für die es sich lohnt, diesem Sport zu folgen.
Eine Zehn für die Jongleure. MVP für Sascha. Die Windel für Tiafoe. Eine Zwei für das Phantom. Die Zeugnisse erzählen am Ende immer dasselbe: wer den Mut hatte, bis zum allerletzten Moment auf dem Platz zu bleiben, und wer einen Augenblick vor der Ziellinie eingeknickt ist.
